若未列出，请联系您的电视服务提供商。

　　多位评论家（包括笔者）认为NBA赛季过于冗长。金州勇士队主教练史蒂夫·科尔多年来一直呼吁将常规赛从82场缩减，印第安纳步行者队主帅里克·卡莱尔近日也加入这一阵营。随着知名媒体人比尔·西蒙斯在讨论NBA选秀改革时提及该话题，这一议题正引发热议。

　　西蒙斯的推文引起了达拉斯独行侠前老板（现小股东）马克·库班的注意，他提出替代方案：不减少比赛场次，而是将单场比赛时长从48分钟压缩至40分钟，与国际篮联（FIBA）、WNBA和NCAA赛制接轨。

　　缩短赛程的理论优势在于降低伤病风险与负荷管理压力，确保球星出勤率。按现行赛制，球队每赛季需打满3,936分钟；若采用西蒙斯提议的72场48分钟赛制，则降至3,456分钟；而82场40分钟赛制则为3,280分钟。库班指出此举还能提升收视率："电视和流媒体数据显示，实际比赛时间越短，收视率越高。观众专注时间缩短反而能提升观赛体验。"他以NFL为例证——尽管比赛转播常超三小时，实际有效时间仅约11分钟。

　　库班进一步认为缩短时长可促进竞争平衡，减少摆烂行为。小样本赛事中"以下克上"更易发生，这或能改善NBA季后赛冷门稀缺的现状。类似改革已在棒球领域见效：MLB通过投手强制面对三名打者等规则缩短时长，显著提升了赛事精彩度。

　　但该方案存在致命缺陷：球员出场时间分配。当前48分钟赛制迫使球队轮换更多球员，而40分钟赛制可能导致替补席边缘人失去机会。这将对球员发展、阵容构建乃至联盟生态产生连锁反应——超级球队或将复苏，选秀策略可能更趋极端。此外，背靠背赛程的伤病风险仍无法规避，球星实际负荷未必减轻。

　　尽管存在挑战，缩短比赛确有潜在收益。FIBA等联盟的40分钟赛制已证明其商业可行性，NBA也曾于2014年季前赛及夏季联赛进行44分钟、40分钟试验。相比缩减场次涉及场馆合约与转播协议等复杂问题，调整单场时长更具操作性。

　　（© 2026 CBS Interactive Inc. 版权所有）